Плюси та мінуси каркасного будинку
Перш за все, необхідно розібратись - чим же нас можуть налякати
каркасні будинки??
Отже, приступимо:
Міфи:
Часто говорять:
Каркасний
будинок:
1.
Пожежонебезпечний (можна відразу стати бездомним)
Міф № 1. Відноситься до всіх дерев'яних будинків.
Пожежонебезпечний -
визначення неправильне. У такому випадку, ліжко, на якому Ви спите, теж
"пожежонебезпечне". Що стосується пожежі, то у власника каркасного
будинку тут більше переваг, ніж для власника цегляного. Справа в тому, що після
пожежі будь-яка конструкція приходить в непридатність, будь то дерево або
цегляна кладка. Так чи інакше, ставиться питання про утилізацію згарища. Від
каркасного (та й взагалі дерев'яного будинку) зазвичай залишається небагато,
достатньо, грубо кажучи, «змести пил і золу» з фундаменту і починати
будуватися. Якщо ж вигорить кам'яний будинок (перекриття та дах у ньому ж теж,
як правило, дерев'яні, та й горить зазвичай внутрішня обстановка, меблі,
предмети інтер'єру, одяг, а люди в 70-85% випадках гинуть від чадного газу та
інших продуктів горіння) , то знести його буде не так то просто - знову треба
бригаду з відбійними молотками, бульдозерами, екскаваторами наймати, та ще
платити за вивіз кількох вантажівок кам'яного і залізобетонного сміття. Одним
словом, і після своєї «смерті» кам'яний будинок змушує за себе «платити за
повним рахунком».
Говорять: ↑
Каркасний
будинок:
2. Надумаєш
продавати? Чи повернете гроші?
Міф № 2. Повернути - можна. Щей непогано заробити)) Причина -
невелика собівартість). Є сотні прикладів ...
Говорять:
3. Легкий. Подивіться як їх розкидає черговий ураган в Америці, а
з потеплінням клімату пов'язане збільшення і посилення ураганів.
Міф № 3. Ось саме, урагани в Америці). А легкість конструкції
дозволяє істотно заощадити на фундаменті).
Говорять:
4.
Будинок збудований по каркасній технології швидше старіє.
Розповсюджений
міф № 4.
Я знаю два шляхи старіння будівлі - моральне та фізичне:
1. Каркас
просочується спеціальним Вогнебіозахистом. Дерев'яний каркас має приховане розташування. Термін
служби каркасного будинку при дотриманні технології складає від 30 до 50 років
(з літератури). Довговічність самої будівлі в не меншому ступені залежить від
терміну експлуатації утеплювачів, внутрішніх інженерних систем (труб, систем
опалення та ін), морального старіння, нарешті! Термін до капремонту будинку, як
і будь-який інший системи, визначається мінімальною довговічністю його основних
елементів, тобто оцінювати його треба «по вузькому місцю». Так що років через
30-50 і в каркасному, і в цегляному будинку, утепленим зовні або всередині
стін, доведеться цей самий утеплювач міняти - так от тільки для його заміни в
цегляному будинку доведеться будинок розбирати, точніше ЛАМАТИ (а як інакше
утеплювач виколупати з цегляної кладки або зовнішньої фасадної порожнини?!!),
наймаючи бригаду за дуже «немаленькі гроші» для зламу, а потім знову
відновлення зламаного! Або можна «саркофаг» навколо старих стін побудувати з
новим утеплювачем і облицювальною цеглою - прям як в Чорнобилі!
А в каркасному будинку заміну утеплювача (а так само труб,
проводів, венткоробов, пошкоджених конструкційних елементів) можна провести
просто, дешево і швидко: відкрутив саморізи, зняв гіпсокартон, витягнув старий
утеплювач (трубу, дріт та ін), вставив новий, прикрив ГКЛ, закрутив саморізи. І
усе! Причому це можна зробити самому, без залучення будівельників, не
«виселяючись» на невизначений час з дому. Саме так і чинять в Північній Америці
- там досі люди живуть в каркасних будинках, побудованих на початку 1700-х років - обшивку, покрівлю та утеплювач
вже не раз замінили, а каркас все той же, початковий!
2. Моральному
старінню каркасний будинок не схильний взагалі, тому
"Переробити" фасад із зміною архітектурної моди простіше простого).
Говорять:
5. Низька
теплоємність будинку.
Міф № 6.
Давайте розбиратися ...
Факти:
Теплові втрати
типових житлових будинків та інших будівель відбуваються з трьох основних
причин:
• внаслідок
теплопровідності через стіни, дахи та підлоги, а також внаслідок (але в
набагато меншому ступені) випромінювання і конвекції;
• внаслідок
теплопровідності і меншою мірою шляхом випромінювання і конвекції через вікна і
інше скління;
• шляхом
конвекції і перетікання повітря через елементи зовнішнього огородження будівлі,
який зазвичай відбувається через відкриті вікна, двері і вентиляційні отвори
(примусово або природно) або шляхом інфільтрації, тобто проникнення повітря
через щілини в огороджувальних конструкціях будівлі, наприклад по периметру
дверних і віконних рам.
В залежності від того, чи має будівля гарну ізоляцію чи ні, багато
в ньому вікон або мало, чи спостерігається через нього рух повітря чи ні, кожен
(!) з цих трьох факторів становить 20 ... 50% загальних теплових втрат будівлі.
Припустимо, що втрати тепла в будівлі мають місце в рівній мірі за
трьома вищезазначеними факторам. Це графічно ілюструється діаграмою у вигляді
кола, розрізаного на 3 рівних частини. Якщо яку-небудь одну з цих складових
частин зменшити вдвічі, то загальні теплові втрати зменшаться лише на 1/6
частину. Це говорить про те, що всі три фактори слід розглядати в рівній мірі,
не виділяючи той чи інший.
Відшукання можливостей зменшення тепловтрат і витрати енергії на
опалювання повинне супроводжуватися контролем параметрів, що характеризують
необхідний тепловий режим:
• температура
повітря;
• середня
температура внутрішніх поверхонь огорож;
• швидкість і
відносна вологість повітря.
Аксіоми:
1. Виробництво
тепла коштує грошей і вимагає ресурсів;
2. Величина
теплового потоку пропорційна різниці температур між джерелом тепла і предметом
або приміщенням, в яке тепло надходить, а напрямок потоку тепла ЗАВЖДИ (!) від
гарячої поверхні до холодної;
3. Основні
зусилля затрачаються на збільшення опору потоку теплових втрат;
4. Тепло
переноситься трьома способами: конвекцією, радіацією (випромінюванням) і
теплопровідністю, причому конвекція і теплопровідність як фізичні явища
проявляються ОДНОЧАСНО;
5. Тепло
ПОСТІЙНО переноситься випромінюванням від більш теплих предметів до більш
холодних пропорційно різниці їх температур і відстані між ними;
6. З трьох
основних способів теплообміну радіація найважче піддається кількісному
визначенню для будівель;
7. Теплові
втрати типових житлових будинків та інших будівель відбуваються з трьох
основних причин / напрямків (дуже грубо: втрати через зовнішні огорожі, вікна /
двері і з вентиляцією / інфільтрацією), кожен з цих трьох факторів становить 20
... 50% загальних теплових втрат будівлі , причому їх майже неможливо розглядати
незалежно один від одного;
8. У міру
зниження частки інших факторів, що обумовлюють втрати тепла, проникнення
зовнішнього повітря займає все більший відсоток у загальній сумі факторів;
9. Людина сама
«обігріває» випромінюванням (незначно - ще й теплопровідністю) більш холодні
будівельні конструкції і предмети інтер'єру, а також повітря у приміщеннях
(через конвекцію);
10. Збільшення
швидкості повітря викликає збільшення коефіцієнта конвективного теплообміну.
Відносна вологість внутрішнього повітря впливає на тепловтрати будівель, тобто
на величину питомої теплоємності повітря, яка тим більше, чим вище його
вологість;
11. Підвищення
температури на внутрішніх поверхнях будівельних конструкцій бажане з точки зору
зменшення тепловтрат, а також теплового комфорту, що виражається вимогою:
«Теплі стіни, холодне повітря»;
12. При оцінці
теплового комфорту температура внутрішнього повітря безпосередньо залежить від
температури внутрішньої поверхні конструкцій. Спільно з температурою
внутрішнього повітря вона визначає сумарну температуру приміщення. Для житлових
будинків сумарна температура повинна становити 38 ° C ... і т.д ...
Все-таки є сенс заощадити, відмовившись від кам'яних стін, а
вивільнені кошти направити на енергозберігаючі вікна / двері і вентиляційні
установки?
І, нарешті,
САМЕ ГОЛОВНЕ - виробництво тепла коштує грошей і вимагає ресурсів!
Навіщо виробляти і «заганяти» всередину теплового контуру
кам'яного будинку таке не дешеве тепло? Адже більша його частина буде зажата
в огороджувальних конструкціях, розсіяна (рано чи пізно, так що і зовнішня
теплоізоляція не панацея) у зовнішнє середовище і буде не доступна для
«використання»?! Адже сам по собі кам'яний будинок як теплоакумулятор має
значно менший ККД (в рази як мінімум), ніж спеціалізовані опалювальні прилади
(ті ж цегляні печі, стіни Тромба, гравійно-піщані теплоаккумулятори,
наприклад).
Для цього, чи
що, варто встановлювати опалювальну систему підвищеної (у порівнянні з схожим
каркасним будинком) потужності, а потім ще й переплачувати за опалення?! Це ми
так ДІМ гріємо, щоб йому холодно не було? ... А як же людина та її потреби?
Наслідок -> холодна кам'яна стіна може
«обігріти випромінюванням» лише предмети, які мають ще нижчу температуру! Більш
того, виходить, що левова частка акумульованого в теплоємних конструкціях тепла
витрачається на ... конвективний теплообмін з внутрішнім повітрям. У в
кам'яному будинку може бути влаштована природна вентиляція - отже, припливне
повітря має низьку температуру - ось на його підігрів і витрачається теплова
енергія!
А ось людину стіна кам'яного будинку не
зможе обігріти-закони фізики: температура тіла людини 36,6 градусів, а
внутрішньої поверхні стіни в нормальних умовах - всього 18! -> Тобто
теплоємна стіна (стеля, підлога) подібна «енергетичному вампіру», висмоктує з
вас тепло (в основному випромінюванням, у меншій мірі через конвекцію і
теплопровідність).
Тому, розраховувати на раціональне (!) використання теплоємності
варто лише в особливих випадках (печі, каміни, теплі підлоги і стіни, стіни
Тромба, сонячні колектори, теплові акумулятори та ін) і / або в особливих
(«сонячних», «пасивних» і т.п.) будинках, спеціально призначених для
уловлювання сонячного (тобто ХАЛЯВНОГО!) тепла.
Далі «Питання на засипку»: тоді як пояснити документально підтверджені
численні факти, що після виключення опалення в каркасному будинку навіть при сильних морозах температура
за 1-2 доби опускається не більше ніж на 2-5 градуси, в той час як кам'яний
будинок «вимерзне »за кілька годин? (Тобто чому каркасний будинок при відключенні опалення не вимерзає
за кілька годин, не маючи великих запасів тепла в будівельних конструкціях??)
Адже в
ньому відсутні теплоємні елементи - в чому причина цього парадоксу, а?
Я вважаю, на те є кілька пояснень, але одна з головних причин -
тому що внутрішня теплоємність
будівлі мінімальна, і після відключення опалення більша частина тепла, що
вже знаходиться усередині теплового контуру будівлі, не «стікає безглуздо» від
«гарячої» людини, теплого повітря і розігрітих опалювальних та побутових
приладів (радіатори, печі, електролампи, решітка випарників холодильників, ТВ і
т.п.) вглиб будівельних конструкцій, а залишається
усередині приміщень (адже каркасні стіни не накопичують
тепло).
Звичайно, тепловтрати відбуваються, але їх можна мінімізувати (як
у наведеному вище прикладі), перш за все, усунувши протяги, щільно закривши
двері, ставні і штори на вікнах (якщо такі є).
Крім того, не забуваємо, що людина сама виділяє тепло (116 Ватт
при кімнатній температурі, при похолоданні тепловтрати зростають - перш за все
за рахунок випромінювання). Тому, додавши кілька слабких «опалювальних»
приладів (ті ж свічки - адже електрики у нас теж немає) можна в якійсь мірі
компенсувати тепловтрати («головне, малиш, до ранку дотягнути» - а там і
допомога прийде ... у вигляді сонячного тепла або принесеної з сараю оберемки
полін для каміна). У такій ситуації температура внутрішньої поверхні каркасній
стіни, а з нею і сумарна температура приміщення, (при довгостроковому розгляді)
буде залишатися вище, ніж в кам'яному будинку, значно довше, і тепловий
дискомфорт настане також пізніше.
Зрозуміло, що при цьому виникає проблема оновлення повітря, яка
багато в чому залежить від конструктивно-планувального рішення будинку.
У кам'яному будинку в схожій ситуації частина акумульованого в
теплоємних будівельних конструкціях тепла, дійсно, вивільниться в приміщення -
але процес цей буде тривати лише кілька годин ... при цьому велика частина,
все-таки, буде розпорошена в зовнішнє середовище через випромінювання,
теплопровідність і конвекцію.
«... Вимкнене
на ніч опалення - це зекономлене паливо. Однак, витрати на енергоресурси навряд
чи від цього зменшуватися, тому що вранці потрібно нагріти повітря і остиглі за
ніч стіни спальні, що приведе до додаткової витрати тепла.
У будинках, які мають конструкції малої теплоємності, при
відключенні опалення на ніч можна заощадити невелику кількість енергії. У
будинках з теплоємними елементами конструкції навряд чи доцільно
знижувати температуру вночі, так як багатотонна кладка компенсує втрату тепла.
Вранці ж віддане нею тепло вона буде знову поповнювати. Так що знижувати
температуру на ніч не варто ... »(Журнал« Дім »№ січня 2007 стор.37).
Ми ж з фізики пам'ятаємо, що тепло йде до холоду, а зовнішня
поверхня стіни навіть з утепленням під дією морозу та вітру буде охолоджуватися
швидше, ніж внутрішня віддавати тепло кімнатам, предметам, повітрю (через
радіацію в межах «прямої видимості» і конвекцію / теплопровідність - при
охолодженні предметів і повітря нижче температури стіни).
Так що тим, хто сподівався обігріватися випромінюванням від
кам'яної стінки, (адже там, в сенсі в стіні, стільки енергії припасено!),
пропоную терміново «одуматися» і починати натягувати товсті вовняні рейтузи;) і
шукати дідівський тулуп у комірчині! - Поки
людина жива, то це ВОНА обігріває стіну / стелю / підлогу випромінюванням (у
меншій мірі конвекцією і теплопровідністю), але НІЯК НЕ НАВПАКИ!
Тобто, говорячи про «теплі стінаи», ми говоримо не про опалення як
таке, а лише (і це важливо розуміти!) про зниження тепловтрат людини.
Причому, на відміну від каркасної - кам'яна стіна те
мінімальне тепло, що виділяється людиною і нашими свічками, а також запасене в
предметах інтер'єру або отримане коротким зимовим днем у вигляді сонячного випромінювання,
«проковтне і не помітить» - а як інакше, адже вона така теплоємна і любить
запасатися десятками й сотнями кДж тепла «про запас» ... а потім ... це тепло
там десь «в глибині стіни
/ перекриття гуляє» - якісь свої завдання вирішує, напевно! от уже справді,
«егоїстичний енергетичний вампір».
Тому і
тепловий дискомфорт в кам'яному будинку зазвичай настає раніше, навіть при
однаковій з каркасником температурі внутрішнього повітря! - Тому що стіна
«більш холодна» і постійно «викачує» все тепло з приміщення і людей.
Говорять:
6. Екологічність утеплювача під питанням у відмінності від каменя.
Міф № 6. Хто з виробників дасть Вам гарантію про екологічність цегляної глини? Крім того, "кам'яний" будинок теж утеплювати доведеться. Все залежить від екологічності утеплювача; проте з особистого досвіду скажу, що людей вартість чомусь набагато більше цікавить.
Говорять:
7. Зовнішній вигляд зазвичай гірше ніж у цегляного будинку.
Міф № 7. Технологія каркасного будівництва дозволяє без значних фінансових вкладень надати котеджу зовні і зсередини будь-яку (аж до самої вишуканої) архітектурну форму, реалізувати найсміливіші ідеї архітектора і дизайнера. Причому облицювання каркасного будинку можна виконати таким чином, що вона не буде відрізнятися за зовнішнім виглядом від оздоблення будинку, побудованого з цегли або, приміром, із цільних колод!
Висновки:
При відключенні опалення кам'яний будинок
починає виділяти ЧАСТИНУ акумульованого в будівельних конструкціях тепла - тут
у нього дійсно є перевага
перед каркасним будинком. Так природним чином інтегрується середня
внутрішня температура в будинку при незмінній потужності опалювальних приладів
- тепловтрати вночі компенсуються тепловіддачею від кам'яної стіни /
перекриття.
Однак цей процес триває всього декілька годин
(швидко прийняв-швидко віддав), та й сам будинок - не самий досконалий
теплоакумулятор. Сподіватися на «теплі» внутрішні стіни теж особливо не варто -
адже вони не в повітрі висять, отже, мають конструктивний зв'язок з більш
холодними зовнішніми огородженнями (стінами / перекриттями / покрівлею /
фундаментом) -> тому тепло буде витікати туди завдяки теплопровідності
каменю + конвективний і радіаційний теплообмін з повітрям і предметами
інтер'єру.
Після цього кам'яна будівля з кожною годиною /
днем починає невблаганно перетворюватися на «морозильник», безжально
викачуючи те невелике тепло, одержуване від допоміжних опалювальних (якщо вони
є), освітлювальних / побутових (якщо є електрика) приладів, а також
безпосередньо з людського тіла або через вікна від Сонця ==> тому виживати в такій
будівлі в очікуванні відновлення опалення дуже складно. Крім того, буде
потрібно кілька днів і підвищені витрати палива (адже теплоємні стіни /
перекриття будуть запасатися тепловою енергією - а вони дуже ненажерливі)) для
відновлення нормальної температури!!!
У каркасного
будинку немає особливих
запасів тепла в стінах / перекриттях, і не «запасається теплом». Тому допоміжні
опалювальні та інші прилади + Сонце можуть забезпечити цілком прийнятний
тепловий комфорт, та й відновити звичайний температурний режим можна буде за
кілька годин. Особливо важливо, що стіни в такому будинку будуть залишатися
більш теплими, ніж в таких же умовах кам'яні. Каркасні
конструкції не будуть з таким
ентузіазмом викачувати тепло з «гарячої» людини, відповідно, тепловтрати тіла
випромінюванням будуть істотно менше. І все це за менші гроші ...
Образно кажучи, кам'яний будинок - це
вередливий (в сенсі фінансових витрат при будівництві й експлуатації) спринтер,
він здатний ефективно згладжувати нічні коливання температури, а каркасний
будинок - невибагливий стаєр, здатний з помірною швидкістю пробігти
(профункціонувати) значно довше, володіючи при цьому певною «опалювальною
гнучкістю».
Отже: до чого ми прийшли? Саме низька теплоємність
каркасного будинку не тільки дозволяє застосовувати інтегровану систему
опалення, але і знизити витрати на опалення У 2-3 РАЗИ! А це, погодьтеся,
важливо ...
Купити квартиру у Луцьку
Купити будинок у Луцьку
Нерухомість міста Луцьк
Продаж квартир Луцьк
елітні квартири у Луцьк
Новобудови Луцька
